公有制，最终将演变成丛林法则
2016-12-21 11:05阅读：1,723
锦瑟瑶琴JSYQ 2016-12-17 03:31:31 举报
阅读数：10000+
万恶的美帝可以让公有制国家和平演变成为私有制，苏联无论如何也不能让私有制国家和平演变成为公有制。苏联依靠输出暴力革命，才有可能把其他国家从私有制变成公有制。 也就是说，公有制可以和平演变成为私有制，而私有制转变成为公有制只能依靠暴力。所以说，公有制离不开暴力。
公有制在世界几十个国家实践了几十年，没有一个公有制不是依靠暴力建立起来的，也没有一个公有制不是依靠暴力维持的。
一旦公有制的暴力失去了威力，公有制立马就瓦解自动变成了私有制，而人类历史几千年还从来没见过一个私有制自动变成为公有制。
建立公有制，只能依靠暴力。
谁也不会心甘情愿地看着自己辛辛苦苦赚积下来的家产被瓜分了，所以建立公有制只能依靠发动暴力革命。打土豪分田地，杀地主分财产，那是建立公有制的必经之路。世界上任何一个公有制国家都是这样建立起来的，先来杀有钱人分财产，用有钱人的财产诱惑穷人起来革命，等革命成功之后，再回过头来收拾穷人。杀有钱人分财产要依靠暴力，收拾穷人也一样要依靠暴力。
地球上凡是正常的人，没有人不渴望有自由，有财富，有思想，这是人类天生的欲求，是人的一种本性。公有制悖逆于人性，剥夺民众天生的欲求，这种制度必然遭到民众的抵触与反抗，故而只能依靠暴力持续地镇压。
在公有制下，所有的行业都被垄断了，一切统一安排，叫你干啥你就干啥，民众几乎没有了选择职业的自由。尤其是占人口80%以上的农民，不仅失去了土地，而且失去了人身自由，被户籍制划地为牢，被捆绑在集体的土地里终生为农，而且世世代代为农，没有他们的恩准，农民永远别想从事其他职业了。在集体的土地里劳作，一天赚几毛钱，还要等到年终分红才兑现，公有制实质上是把农民变成了农奴。
在私有制下，各行各业都是私人的，民众选择什么职业谋生，那是民众的自由，从而缓解了社会冲突。公有制垄断了民众的谋生之路，民众谋生的自由被剥夺了，从而加剧了社会冲突。
在私有制下，民众的信仰是很自由的，可以拜天地，可以拜鬼神，可以拜祖先。在公有制下，民众的信仰自由被剥夺了，民众只能拜伟人，而且必须拜伟人。
实质上就是要把民众变成无思想的工具。这就注定了公有制必然要愚民，愚民离不开两种手段：一是谎言，二是暴力。用谎言夜以继日地洗脑灌脑，用暴力消灭有思想的人。
因为，从公有制的本质来看，任何人都有可能变为公有制潜在的敌人。
你妄想发家致富，你就是有资产阶级反动没落的思想，就是公有制潜在的敌人。多养几只母鸡，也是在走资本主义道路，因为鸡生蛋，蛋生鸡，就有可能发展成一个庞大的养鸡业，变成资本家，当年割资本主义尾巴的理论依据就是这样推论出来的。所以说，多养几只母鸡也变成了公有制潜在的敌人。
公有制悖逆于人性，随着公有制的深入，越来越贫困，也就越来越多的人变成了公有制的敌人。邪恶的人变成了公有制的敌人，善良的人也变成了公有制的敌人，先变成潜在的敌人，继而变成显现的敌人。
敌人越来越多，也就越来越依赖于暴力，越来越离不开暴力。
传统的封建专制也离不开暴力，就算是现代的民主社会，也一样无法完全放弃暴力，法律的最后手段就是暴力。从这一点意义来说，任何制度都离不开暴力。然而，私有制与公有制本质上的不同，决定了两种制度的法律使用暴力的机制不同。我们无需深入到法律的哲理深度来看这个问题，就从两种制度构建起来的两种社会的现实，也不难看出两者的不同。
私有制法律就是武器，反之，武器就是法律。
私有制的法律保护私有财产，侵夺别人的财产就是犯罪，要受到法律的制裁。毫无疑问，私有制的法律暴力是有来镇压强盗土匪的。
公有制恰恰相反，公有制要消灭私有制，打土豪分田地。显然，公有制起初的法律是用来保护侵夺别人财产的人，法律是用来镇压守护自己财产的人，谁守住自己的财产不放，谁就有罪，就要遭到镇压。
当然，公有制稳定之后，法律也会打击偷盗抢劫，那是法律的另一面。
私有制顺应了人性，让民众享有生活的自由，谋生的自由，追求财富的自由，追求信仰的自由，这些自由都是人类天生的欲求。所以说，私有制与民众的欲求冲突相对较少，民众可以在不侵犯别人利益的前提下去追求实现个人的欲求。私有制鼓励个人去合法的拥有无尽的财富，你想开公司，你就去开公司，你想去办报纸，你就去报纸，法律保护你。社会冲突少了，法律使用的广度与力度也小了。
公有制下民众失去了生活的自主权，失去了谋生的权利，这些欲求与公有制产生激烈的冲突。公有制建立初期，可以杜撰一个美妙无比的天堂幻象来蒙骗大众，幻象一旦破灭了，这种冲突必然随着民众的觉醒而日趋剧烈, 所以公有制只能依靠镇压了。
公有制下形成的文化，宣扬暴力，美化暴力，歌颂暴力，把暴力美化成为拯救人类的伟大事业，他们公然宣扬暴力，把暴力推向登峰造极, 把暴力正义化而形成了暴力文化.
正是这种暴力文化荼毒了人心，人心变残暴残忍了，加剧了社会冲突，只能依靠更强硬的暴力镇压，冲突也因此更加剧烈，冲突与暴力镇压陷入恶性循环，最终被丛林法则取代。
2016-12-21 11:05阅读：1,723
锦瑟瑶琴JSYQ 2016-12-17 03:31:31 举报
阅读数：10000+
万恶的美帝可以让公有制国家和平演变成为私有制，苏联无论如何也不能让私有制国家和平演变成为公有制。苏联依靠输出暴力革命，才有可能把其他国家从私有制变成公有制。 也就是说，公有制可以和平演变成为私有制，而私有制转变成为公有制只能依靠暴力。所以说，公有制离不开暴力。
公有制在世界几十个国家实践了几十年，没有一个公有制不是依靠暴力建立起来的，也没有一个公有制不是依靠暴力维持的。
一旦公有制的暴力失去了威力，公有制立马就瓦解自动变成了私有制，而人类历史几千年还从来没见过一个私有制自动变成为公有制。
建立公有制，只能依靠暴力。
谁也不会心甘情愿地看着自己辛辛苦苦赚积下来的家产被瓜分了，所以建立公有制只能依靠发动暴力革命。打土豪分田地，杀地主分财产，那是建立公有制的必经之路。世界上任何一个公有制国家都是这样建立起来的，先来杀有钱人分财产，用有钱人的财产诱惑穷人起来革命，等革命成功之后，再回过头来收拾穷人。杀有钱人分财产要依靠暴力，收拾穷人也一样要依靠暴力。
地球上凡是正常的人，没有人不渴望有自由，有财富，有思想，这是人类天生的欲求，是人的一种本性。公有制悖逆于人性，剥夺民众天生的欲求，这种制度必然遭到民众的抵触与反抗，故而只能依靠暴力持续地镇压。
在公有制下，所有的行业都被垄断了，一切统一安排，叫你干啥你就干啥，民众几乎没有了选择职业的自由。尤其是占人口80%以上的农民，不仅失去了土地，而且失去了人身自由，被户籍制划地为牢，被捆绑在集体的土地里终生为农，而且世世代代为农，没有他们的恩准，农民永远别想从事其他职业了。在集体的土地里劳作，一天赚几毛钱，还要等到年终分红才兑现，公有制实质上是把农民变成了农奴。
在私有制下，各行各业都是私人的，民众选择什么职业谋生，那是民众的自由，从而缓解了社会冲突。公有制垄断了民众的谋生之路，民众谋生的自由被剥夺了，从而加剧了社会冲突。
在私有制下，民众的信仰是很自由的，可以拜天地，可以拜鬼神，可以拜祖先。在公有制下，民众的信仰自由被剥夺了，民众只能拜伟人，而且必须拜伟人。
实质上就是要把民众变成无思想的工具。这就注定了公有制必然要愚民，愚民离不开两种手段：一是谎言，二是暴力。用谎言夜以继日地洗脑灌脑，用暴力消灭有思想的人。
因为，从公有制的本质来看，任何人都有可能变为公有制潜在的敌人。
你妄想发家致富，你就是有资产阶级反动没落的思想，就是公有制潜在的敌人。多养几只母鸡，也是在走资本主义道路，因为鸡生蛋，蛋生鸡，就有可能发展成一个庞大的养鸡业，变成资本家，当年割资本主义尾巴的理论依据就是这样推论出来的。所以说，多养几只母鸡也变成了公有制潜在的敌人。
公有制悖逆于人性，随着公有制的深入，越来越贫困，也就越来越多的人变成了公有制的敌人。邪恶的人变成了公有制的敌人，善良的人也变成了公有制的敌人，先变成潜在的敌人，继而变成显现的敌人。
敌人越来越多，也就越来越依赖于暴力，越来越离不开暴力。
传统的封建专制也离不开暴力，就算是现代的民主社会，也一样无法完全放弃暴力，法律的最后手段就是暴力。从这一点意义来说，任何制度都离不开暴力。然而，私有制与公有制本质上的不同，决定了两种制度的法律使用暴力的机制不同。我们无需深入到法律的哲理深度来看这个问题，就从两种制度构建起来的两种社会的现实，也不难看出两者的不同。
私有制法律就是武器，反之，武器就是法律。
私有制的法律保护私有财产，侵夺别人的财产就是犯罪，要受到法律的制裁。毫无疑问，私有制的法律暴力是有来镇压强盗土匪的。
公有制恰恰相反，公有制要消灭私有制，打土豪分田地。显然，公有制起初的法律是用来保护侵夺别人财产的人，法律是用来镇压守护自己财产的人，谁守住自己的财产不放，谁就有罪，就要遭到镇压。
当然，公有制稳定之后，法律也会打击偷盗抢劫，那是法律的另一面。
私有制顺应了人性，让民众享有生活的自由，谋生的自由，追求财富的自由，追求信仰的自由，这些自由都是人类天生的欲求。所以说，私有制与民众的欲求冲突相对较少，民众可以在不侵犯别人利益的前提下去追求实现个人的欲求。私有制鼓励个人去合法的拥有无尽的财富，你想开公司，你就去开公司，你想去办报纸，你就去报纸，法律保护你。社会冲突少了，法律使用的广度与力度也小了。
公有制下民众失去了生活的自主权，失去了谋生的权利，这些欲求与公有制产生激烈的冲突。公有制建立初期，可以杜撰一个美妙无比的天堂幻象来蒙骗大众，幻象一旦破灭了，这种冲突必然随着民众的觉醒而日趋剧烈, 所以公有制只能依靠镇压了。
公有制下形成的文化，宣扬暴力，美化暴力，歌颂暴力，把暴力美化成为拯救人类的伟大事业，他们公然宣扬暴力，把暴力推向登峰造极, 把暴力正义化而形成了暴力文化.
正是这种暴力文化荼毒了人心，人心变残暴残忍了，加剧了社会冲突，只能依靠更强硬的暴力镇压，冲突也因此更加剧烈，冲突与暴力镇压陷入恶性循环，最终被丛林法则取代。
